Вопросы и проблемы с пружинами и стойками 241-246 № 02

Pthelovod » 13 сен 2016, 12:44

Есс. Вариант... Еще б на них мани найти.. Все равно в районе 12 тыров надо. Машинку собрал... Наклон исчез с новым кулаком.. Уже проехал малость... Теперь тормоза стали писчать... буду разбираться... :wall:

Bone писал(а):через 13 лет эксплуатации по нашим дорогам

Получается что по нашим уже почти 150 000

Pthelovod » 16 сен 2016, 03:33

Нда...ценники не для времени экономических спадов.. Млин.. :wall:

Pthelovod » 21 сен 2016, 03:30

Стойки Мисима оригинал - 4 шт 13 500. заказал... Наверное придется бросить курить. Супруга в стала в позу... :wall:

Тайлер Д » 21 сен 2016, 12:17

Pthelovod писал(а):Мисима оригинал

эт чо за оригинал? на старых снятых с авто чо написано? Мисима?

Bone » 21 сен 2016, 12:39

Такого названия даж интернет не знает

Pthelovod » 21 сен 2016, 14:40

Так и сказали по тф - либо каяма либо мусима... или мутсима...или мустима... или мусома... или масума... хрен его знает. Я в этом два по пять..
Типа тока не сат...

Pthelovod » 21 сен 2016, 14:46

О! Написано что каяма едут..

Bone » 21 сен 2016, 15:47

каяма - это как abibas или pawasonic ?

Pthelovod » 21 сен 2016, 17:25

Ага...

Это как факт доминанта в с у д е б н о м разбирательстве составом суда к императивным положениям АПК и выпискам из последнего обзора Пленума ВС РФ по отношению к законным критериям оценки судом основных условий при вынесении представления либо определения на заявление о незаконном усугублении судом условий в ведении дела и о не равном отношении к сторонам дела... Другими словами - использование судом вариантов: "по мнению суда" или "уразумению суда", вместо обязательного указания на ссылки нормы права в АПК, УПК или ГПК, либо на главы права из международной конвенции по правам человека.....

Василий AZT » 21 сен 2016, 18:31

Pthelovod писал(а):Это как факт доминанта в с у д е б н о м разбирательстве составом суда к императивным положениям АПК и выпискам из последнего обзора Пленума ВС РФ по отношению к законным критериям оценки судом основных условий при вынесении представления либо определения на заявление о незаконном усугублении судом условий в ведении дела и о не равном отношении к сторонам дела... Другими словами - использование судом вариантов: "по мнению суда" или "уразумению суда", вместо обязательного указания на ссылки нормы права в АПК, УПК или ГПК, либо на главы права из международной конвенции по правам человека....

Это еще куда ? :nez-nayu:

Кто сейчас на Форуме Caldina-Club