ДТП 17 июня на Коломенском пр-де с участием 241-й.

[ARTEM]

В общем ситуация следующая: я ехал по Коломенскому проезду в сторону пр-та Андропова и на пересечении с ул.Академика Миллионщикова остановился на светофоре в ожидании загорания стрелки налево. Когда она зажглась, я убедился, что встречные а/м остановились выждал три секунды и тронулся переехав две полосы в меня со среднего ряда встречки врезался а/м КИА Минивен, который двигался на явный красный! ГАИшники приехали через 20 минут и вызвал их водитель КИА, который работает в каком-то ЧОПе в ЮАО г.Москвы, подозреваю, что это были его знакомые.
Меня обвиняют в том, что я его не пропустил, т.е. не дал завершить манёвр.
В протоколе я написал, что не согласен с этим. В группу разбора идти 27 июня в субботу с 9-00 до 14-00.
Вопрос такой: 10 дней на обжалование истекает как раз 27 июня. Что делать, к кому обращаться с обжалованием? Может у кого-нибудь есть знакомые в ГАИ на Каширском шоссе д.76 к.1 или в группе разбора, или может ещё есть какие-то выходы из этой ситуации?
Удар был очень сильный! КИА улетела через бордюр в кусты пробив все четыре колеса и помяв диски. У меня сработали все три подушки. Все живы, но у машины передней части просто нету, АКПП работает, движок буду сегодня смотреть, т.к. вчера был в лёгком шоке, мягко говоря.

[ARTEM]

на сколько я понимаю протокол и постановление выносило одно и тоже лицо? просто на копии протокола не видно фамилии составлявшего его. если это так, то это уже нарушение, Протокол и постановление не могут быть составлены в один и тот же день одним и тем же лицом, это наводит на сомнение в объективности выносимого решения. плюс тебе не дали возможности ознакомится с материалами дела и подготовиться к защите, в протоколе должно быть указано место и время разбора полетов, оно указано 27,06,2009, но постановление вынесено тем же числом 17/06/2009 это как? не логично? конечно нет. без меня меня женили? 100% обжалование.
Пиши жалбу командиру этого ИДПС составившего протокол и постановление на незаконные действия должностного лица, нарушающего права и свободы граждан, с просьбой признать действия гайца незаконными, постановление отменить, производство по делу прекратить, можно приехать в гаи и вручить им жалобу под роспись в твоем экзкмпляре, если полезут в ., заказным письмом с уведомлением, после того как тебе дадут ответ в письменной форме если "да", то хорошо, если "нет" пишешь жалобу в суд. в суде назначть время заседания и пригласят все стороны тут то и пригласишь свидетелей, которые будут подтвержадть. Но имхо, то что в протоколе указано место и дата, проведения разбора, а постановление вынесено тем же числом что и составлен протокол, уже нарушение твоих прав

Написал жалобу, но опыта в этом мало. Может поможешь грамотно составить? Если да, то кинь мыло куда переслать.

[COMBAT]

ты ответь на вопрос, один и тот же ИДПС составлял и протокол и постановление выносил?

[ARTEM]

ты ответь на вопрос, один и тот же ИДПС составлял и протокол и постановление выносил?

Так точно, один и тот же ИДПС л-т Бурачковский составлял и то и другое.

[COMBAT]

ты ответь на вопрос, один и тот же ИДПС составлял и протокол и постановление выносил?

Так точно, один и тот же ИДПС л-т Бурачковский составлял и то и другое.

Тогда вот тебе информация на основании чего ты должен обжаловать постановление и прекращение производства

В соответствие со ст.23.3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД имеющие специальное звание имеют право рассматривать большинство административных дел, за исключением статей КоАП РФ, связанных с лишением права управления. Однако все не так просто как кажется.

Во-первых, в данном случае инспектор грубо нарушает порядок рассмотрения административного дела. Согласно, ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела должно объявляться, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности. тебе объявляли, что он, инспектор Иванов, рассматривает дело в отношении Петрова, который невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков поэтому привлекается к ответственности на основании части 2 ст.12.13 КоАП РФ? Сомневаюсь я очень в этом. Самое главное должно следовать дальше. Инспектор обязан разъяснить водителю его права и обязанности, рассмотреть отводы и ходатайства заявленные водителем, огласить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушать объяснения водителя, его защитника, показания других лиц, участвующих в деле, например, свидетелей. Несоблюдения этого порядка рассмотрения ведет к нарушению прав водителя, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и, как следствие, должно привести к ОТМЕНЕ вынесенного постановления.

Во-вторых, КоАП РФ строго регламентирует не только рассмотрение дела, но и подготовку к его рассмотрению. Например, согласно ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен в течение суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола САМОМУ СЕБЕ, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, в соответствие со ст.29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе, т.к. это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.
В твоем случе эти ребята были вызваны второй стороной и вполне возможно они в преступном сговоре, ну типа друзья там или друзья друзей
согласно КоАП РФ инспектор ДПС имеет полномочия рассматривать дела по данной статье, он не имеет права рассматривать данное дело, если протокол был составлен им же. Инспектор имеет одну-единственную возможность поступить в соответствие с требованиями с закона - передать дело для рассмотрения своему напарнику, либо направить его в отдел ГИБДД. что сделано не было. Согласно закона его действия неправомерны и это влечет за собой отмены постановления и прекращении производства, вот так прямо и напиши в жалобе, права нарушены, статья закона такие, да все выше я тебе написал уже только нужно дописать как дело было и фамилии правильные. В данной ситуации суд будет на твоей стороне 100% , жалоба в двух экземплярах, к жалобе копию протокола и копию постановления, один экземпляр под роспись в канцелярию начальника ГИБДД, пусть дефочка поставит дату, время и роспись с печатью, что она приняла документы, его забираешь себе второй эземпляр отдаешь им
в требованиях пишешь, требую действия ИДПС Пупкина считать незаконными и неправомерными, постановление № такое то от такого то числа отменить, дело прекратить
ответ дать в пиьсменной форме в течение 10 суток

если ответа не будет пишешь жалобу в суд на начальника ГИБДД о его бездействии и жалобу на отмену постановления, но как правило уже на стадии жалобы в ГИБДД дело прекращают

[GURUGLAZ]

xxxx описания события АПН ххх
При составлении административных материалов по АПН ИДПС на мой взгляд рассмотрел дело в неполном объеме и отталкивался от своих субъективных мнений относительно обстоятельств АПН в частности ИДПС не допросил свидетелей АПН, вынес постановление несмотря на мое не согласие с АПН и предоставленные аргументы касательно истинных событий АПН вынес постановление о наложении штрафа.

Руководствуясь вышеизложенным прошу:
1.Признать действия ИДПС по вынесению постановления 99 ХА 1654206 неправомерными согласно Статье 28.6 п 2 КоАП РФ «В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.», Статье 29.1 п 5 и 6 КоАП РФ «Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении»
…
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
2. Согласно Статья 28.7 п 4 КоАП РФ «Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению начальника органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях» Провести административное расследование и всесторонне рассмотреть событие АПН.
3. Согласно Статье 25.1. п 1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.» и Статье25.6 п.1 КоАП РФ «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению» прошу в ходе рассмотрения АПН опросить в качестве свидетелей следующих лиц:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4. Согласно 1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об дминистративном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом» приложением к данной жалобе фотографии с места АПН.

Приложение:
1. Копия протокола 99 ХА № 1976820
2. Копия постановления 99 ХА 1654206
3. Фотографии с места АПН в количестве Х шт. на Х листах.

[COMBAT]

xxxx описания события АПН ххх
При составлении административных материалов по АПН ИДПС на мой взгляд рассмотрел дело в неполном объеме и отталкивался от своих субъективных мнений относительно обстоятельств АПН в частности ИДПС не допросил свидетелей АПН, вынес постановление несмотря на мое не согласие с АПН и предоставленные аргументы касательно истинных событий АПН вынес постановление о наложении штрафа.

Руководствуясь вышеизложенным прошу:
1.Признать действия ИДПС по вынесению постановления 99 ХА 1654206 неправомерными согласно Статье 28.6 п 2 КоАП РФ «В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.», Статье 29.1 п 5 и 6 КоАП РФ «Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении»
…
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
2. Согласно Статья 28.7 п 4 КоАП РФ «Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению начальника органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях» Провести административное расследование и всесторонне рассмотреть событие АПН.
3. Согласно Статье 25.1. п 1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.» и Статье25.6 п.1 КоАП РФ «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению» прошу в ходе рассмотрения АПН опросить в качестве свидетелей следующих лиц:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4. Согласно 1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об дминистративном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом» приложением к данной жалобе фотографии с места АПН.

Приложение:
1. Копия протокола 99 ХА № 1976820
2. Копия постановления 99 ХА 1654206
3. Фотографии с места АПН в количестве Х шт. на Х листах.

Саня, ИМХО, здесь самый верный способ описанный мной, давить на то что протокол и постановление вынес один и тот же интспектор в один и тот же день 17/06/2009, причем в протоколе разбор полетов назначен на 27/06/2009, тоесть согласно законв дата указана правильно 10 дней на обжалование протокола предусмотрено, но поскольку постановление вынесено тем же числом, что и протокол, да еще и одним ИДПС чистой воды нарушение ст.28.8 КоАП РФ, повлекшее за собой грубейшее нарушение 25.1. п 1, что автоматом закрывает эти предъявы в сторону Артема, да тут сразу понятно что дело шито белыми нитками. Меня бесят такие ебланы, которые сами из себя . не представляют, а только пальцы гнут и в случае чАво, друзей, знакомых, друзей друзей знакомых начинают привлекать. ну ., виноват дак ответь за базар как мужик, а не очко свое прикрывай, да еще чего хуже из невиновного виноватого делать начинают. Ужоснах. Короче Артем, мы тебе с Сашей дали почву для размышлений, а ты уже думай по какому пути идти.

[ARTEM]

Спасибо Вам ребята! Жалобу написал на имя нач. управления ГИБДД ГУВД по г. Москве. Используя, как основное написанное Саней, но вставил и те пункты , которые указал Владимир. Отдал для консультации юристу и завтра повезу отдавать в двух экземплярах по назначению.

[Shed]

Удачи Темыч! Ждем решения в твою пользу!

[kernel]

Как я и предполагал мой знакомый слился в самый не подходящий момент. Говорит позвони за день всё разрулим... И пропал.
Надеюсь всё вышло правильно.

[ARTEM]

Как я и предполагал мой знакомый слился в самый не подходящий момент. Говорит позвони за день всё разрулим... И пропал.
Надеюсь всё вышло правильно.

В смысле слился?