Наезд на пешехода

Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода и не на перекрестке, виновник соответственно пешеход, легкий ушиб мягких тканей, у меня лопнул решетка радиатора, лобовой только на замену. Я где то слышал, что наезд это ДТП и соответственно страховка по ОСАГО должно возместить ушерб так ли это?

[3BOHKOB]

Орлан, в твоем деле сейчас самое главное не на форуме сидеть, а найти нормального юриста. Опытного в этих вопросах! Не девочек после института.

Только по фразе "дело закроют" понятно, что ты совсем ничего в юриспруденции и процессе не понимаешь. Это не тебе в укор, это нормально. Как говорится кто на что учился. А вопрос серьезный и может сулить проблемы (хотя если исходить из твоего первого сообщения все не смертельно слава Богу, но закон больше на стороне пешехода). Поэтому раз уж так вышло (и выйти может с каждым) этим должен заниматься специалист.
Знаю миллион случаев когда именно самостоятельные и несвоевременные действия и приводили к негативному результату. По крайней мере сходи на консультацию со всеми документами.
Если юрист опытный как правило он может подсуетиться на личных контактах с дознавателем, медучреждением, экспертом и т.д. А это очень много значит. Практически предопределяет итог.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Еще от человека зависит многое.
У кого с совестью в порядке говорит водитель не при чем, я сам виноват под колеса кинулся, другой хочет денег максимально за свою же вину поиметь.

Законы у нас одинаковые практически. Так что, если полежит свыше 21 дня в больнице - будут проблемы. Не закроют конечно на первый раз, но судимость может быть. Пешеход всегда прав. Как-то проводил я по долгу службы в своем городе проверку (в суде и ГАИ) и как оказалось, за последние 5 лет(!) ГАИши не составили и не направили в суд ни одного админ. протокола в отношении пешеходов. Сам наблюдал картину: стоят ГАИшники, рядом на их глазах мамаша с коляской в не положеном месте, предварительно протиснувшись через металический заборчик перебегает дорогу в 4 полосы через 2 сплошные, они и глазом не повели, а метрах в 30-ти пешеходный переход. А если что, виноват потом водитель, эксперт красиво распишет как он имел техническую возможность предотвратить наезд. Так что, сходи к адвокату!

[Bone]

http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html Тут читаем все про все.
А то многие у нас тут корявые советы дают в силу своей малообразованности в этом вопросе.

Сегодня позвонили с гаи , итак у меня имеется на руках копии:
1. постановления об административном правонарушении пешехода по п.п. 4.3.,4.5. ПДД пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, создал помеху для движения тс вышел на проезжую часть из-за автомобиля , не убедившись в отсутствии приближающего тс;
2. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя т.е. меня состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, пешику по акту написано ушибы мягких тканей головы, поясничной области, ушибленная рана локтевого сустава, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Вот как то так

[ASS]

Вот как то так

Уникальный случай....

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Предъявляй ему ущерб теперь....

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

вышел на проезжую часть из-за автомобиля , не убедившись в отсутствии приближающего тс

Вот из за этого, ты не имел технической возможности...в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении должно быть намисано

[Bone]

Предъявляя пешику материальный ущерб, не забудь, что лечение и моральный ущерб ты ему все равно оплатишь, если он этого захочет. Я б не стал бодаться, если пешик в бутылку не полезет.

[nizovskiy]

что лечение и моральный ущерб

только моральный. лечение оплатит осаго

[Bone]

Ну да..

[Тайлер Д]

лечение оплатит осаго

лечение может стоить по-разному. зависимость от хитрожопости пешика имеет место быть

Я б не стал бодаться, если пешик в бутылку не полезет.

+100

Я тоже думаю не бодатся с пешиком, но быть готовым к отражению атаки надо