Кто виноват в тяжких последствиях пассажирки?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в Кто виноват в тяжких последствиях пассажирки?
Город.
авто №1 выезжая направо из прилегающей дороги не сразу заметил авто №2. Когда заметил - резко затормозил.
авто №2 двигался по своей полосе и ему помешал авто №1 (общая ширина дороги 9,9 метра, полоса 4,9 метра, №1 перегородил 2,4 метра, для проезда оставалось 2,5 метра). №2 вместо того, что бы врезаться в №1 решил избежать столкновения и вместо того, что бы попытаться обрулить №1 (для этого оставалось 2,5 метра в своей полосе), он решил выехать на встречку, пересечь её и попасть на парковку слева от него, за встречкой (большая пустая площадка). Очевидно, что даже без выезда на встречку, если б №2 не успел обрулить №1, то контакт с авто №1 был бы по касательной, т.к. №1 уже наполовину повернул (машина стояла по диагонали) и последствия с большой вероятностью были бы минимальны.
авто №3 (грузовик) двигался в обратном направлении к авто №2, т.е. по встречке. Когда №2 вылетел на встречку №3 предпринял экстренное торможение и повернул руль вправо, т.е. на парковку....
№3 выехал в бок авто №2 на парковке. в авто №2 пассажирка с тяжкими последствиями, водитель с легкими.
на авто №1 нет повреждений(не было касаний с другими авто).
погода ясная. 8 утра. асфальт чист. октябрь. фары у всех включены. Доказано экспертизой, что №1 мог видеть №2.
№3 утверждает, что скорость №2 была более 60 км\ч, около 70 км\ч.
№1 утверждает, что скорость №2 была более 60 км\ч, около 80 км\ч.
Эксперт не смог определить скорость №2 т.к. тормозного пути у него не было в принципе, он не тормозил вообще и не отрицает этого.
Кого обвиняют специально писать не буду.
Предоставляю схему и фото дтп.
ДТП произошло не со мной.

[ASS]

Виноват №1. Пункт правил 10.1

№2- вообще не участник ДТП.

как №2 не участник ДТП? Ведь в него Грузовик въехал....
может быть 1 и 2 цифры перепутали судя по пункту на который указали?

[ASS]

Да, точно
№1- не участник
№2- виновник по 10.1

[Bone]

ASS, На вбросы не ведись. Этот вброс уже по всему инету начинает светиться. Виноват водила приоры (10.1.).

[ASS]

Че за вброс и в чем его смысл?

Рассказывай , давай ссылки- автора в бан зашлю.

Да, номера перепутал, но фигни не писал.

[Bone]

Смысл вброса в том, что некто регистрируется на форуме и первым же сообщением пытается добиться "правды". Правда - она у адвоката будет, за деньги нанятого, а не тут на форуме. И че ее искть, там все и так понятно, 10.1. в чистом виде.

Скопируй 1ю строку, в яндекс вставь, увидишь форум якутский 1 в 1 сообщение. Не исключаю, что и на дроме в правовом уже есть оно.

[ASS]

Афтар, комментируй.

Заодно расскажи нам, как по амстердаму на калде ездицца?

[Netadmin]

ну да, бить надо было №1 тогда все справедлива, и по правилам. АВС зло
10.1 наверняка придумала женщина, и для женщин.

не надо в бан пожалуйста. все расскажу.
Сам езжу на калдине 1995 года ST 191 черная люксовая с люком. До этого 1996 года ST195. Переделывал автомат на механику, надоело кормить её. На форум периодически заходил и читал темы. Но не регистрировался. Форум нравится адекватностью людей которые на нем сидят.
В ДТП попал родственник. Он №1. Ему шьют дело, дескать он виноват в тяжких пассажирки. Дело в суд передано. Ждем первого заседания. Адвокат есть хороший. Но хотим мнение услышать других людей, а так же осветить тему.
По делу выходит я почти от каждой машины могу шарахаться и врезаться во встречку, а потом требовать денег с этой машины, хотя на ней ни царапины.